今日看選舉論壇，范國威與葛珮帆在棕地問題上開火，葛博士無知得連洪水橋在哪裡都不知道，其質素之低實在令人無語，不過笵國威所提到的發展棕地，其實也是一種非常危險的想法，這純粹是一種「病比死較好」的一種思維！
七十年代初，香港人口將衝破 400 萬關口 (71 年人口統計數字為 394 萬)，家計會便推廣「兩個夠哂數」的人口計劃，所謂兩個夠哂數，即是說如果計劃完美實行的話，就會達到人口平衡的目的，我相信英國人的規劃與計算，所以我相信 4 至 5 百萬人口將會是香港所能承受的極限。
甚麼是棕地呢？那是指一些使用率極低的地皮，因為香港農業式微，所以農地也被撥入棕地的定義範疇內，而這些棕地現時大都都被用作回收場、貨櫃場及露天停車場等。這當中有很多原本都是農業用地，最後因農業式微而變成貨櫃場及回收場等地。
發展棕地不好嗎？把回收場建成容納人口的屋邨不好嗎？我的答案是…..先答我這兩個問題，然後大家便會明白，問題一是：香港缺少第一產業 (Primary industry)，最大得益者是誰？是哪個國家？問題二，當所有棕地用完後，又怎麼辦？
第一個問題：可能大家都沒想得太多，因為香港一直都欠缺第一產業，所以大家都不以為然！但現實是，香港地少而人口不斷增加，第一產業愈來愈萎縮意味著極度依靠其他國家提供資源；亦即是說，第一產業愈萎縮，香港人的脖子便被別人捏得愈緊，被甚麼人捏緊？我看不用我解釋罷！
第二個問題：這也是建制派一直都誤導大眾的問題，建制派一直強調土地供應不足，所以要在郊野公園建屋、要把百年古村拆掉用來建屋，才能應付住屋需要、才能令樓價冷卻！這一招二元排斥法對很多人來說是很奏效的，房屋供應充足，樓價下調看來很合理，但問題是：「怎樣才算供應充足呢？」
只要人口不斷增長，房屋供應便不可能有供應充足的一天：只要人口不斷增長，便需要不停覓地建屋，今天人口七百多萬，有人提出用少許郊野公園來舒緩房屋需求，不多，只是 5% 罷！他日人口一千萬，怎麼辦？撥 50% 郊野公園來建屋罷，否則樓價又瘋狂飈升了！終有一天所有郊野公園都變了樓盤，以後怎算？把維港全數填了嗎，把水塘都填平罷？
香港的邊境都沒擴展過，怎樣承受人口不斷增長？不如這樣罷……國家體恤香港人口不斷增長，把港深邊界向北移五十公里，增加香港土地供應，應該可以暫時舒緩一下土地問題！你可能會問，香港人太多為何要燒到深圳的頭上？那麼住屋用地不足為甚麼又要燒到農地及郊野公園頭上呢？就像林超英那樣說，這是一種癌細胞心態，想也不能想！